Media Soziale in a Selezione Di Cuncezione
Quante chì spessu pruvene l'avviani dumandà à u juratici prospective per i so manicures Twitter? Questu hè precisamente chì avvucatu Tomasz Stasiuk recomenda in u so articulu, Twitter in Court: Find Out Who is Tweeting. Stasiuk punteghjanu chì Twitter hè "un canali back enormi" chì revela ciò chì a ghjente hà pensatu è discute cù i so amichi: "A più persone sianu chì anu intrappulatu in un locu chì ùn vulianu micca ... quì più prubabili chì sò à tweet à i so amici ".
Leslie Ellis fa un puntu simile in Amicu o Inò? Media Soziale, u Giuria è Ti. Ellis hà dichjaratu chì l'avutru pruvate d'identità di e cuntzertivi di u suciale di i juratori è di studià i publichi publichi, affirmannu chì a persona chì trovanu online hè u listessu individuu in a tribunale. Ella suggerisce chì incorpori a cunniscenza ricivutu da e so messageria cumerciale à e voir dire. Ellis pruculta ancu chì l 'advocatori ùn si di scurdate micca di fà cumpagnie viulazione ètica in questu prucessu, cumu l'usu di una identità falsa o d'avè un accessu à terzu per accessu à e pane restriita di u persone.
L'attrizzatori chì rapprisentanu Curraddu Murray hà fattu questu quì durante a selezzione di u jury, cunfirmà i jurati nantu à i so messagi è Twitter è Facebook. U duminiu di u ghjuridulu dumandò à i jurati di divulgerà infurmazioni nantu à i so messageri di i social media, cum'è s'ellu avianu publicatu cun publicu à Conrad Murray è a so implicazione cù a morte di Michael Jackson.
I prugetti avianu ancu studiatu a so informazioni chì era in publicamente dispunibili nantu à i jurati.
I media suciale offre un occasione di avutri per apre e più di più di i juratori di quelli ch'elli puderanu in u passatu. Qualchidunu pò avè bisogugliu per esse rializatu quantu l'infurmazione pò esse aghjustata à e persone per mezu di sta fonway, ma ferma più disturbante per permettà à qualchissia chì aghjusta cumitatu negativu annantu à u vostru cliente à sente nantu à u ghjuridiu. Pruvate everturante nantu à quale chì i vostri juratura vocianu è puderete apprezzà qualcosa chì puderia cambià u risultatu di u vostru casu.
Media Soziale è Cun corruzione juratori
Invece a trova di a FJC in u 2014, a tarifa di i juratti tweeted o publicate cumenti nantu à e social media durante l'audition hè stupente altu, secondu un Articulu Legatu Reuters, è ha reseutu in numerosi prucessi novi è verificati cunverti. Allora chì fai chì voce crede chì un ghjuriddu si cumpurtamentu à a misconducte in i so messagi so messaggi sociale?
Sì avete ragiunate per crede chì un ghjuridore hà pubblicatu cumenti, ma ùn avete micca accessu à ciò chì dicenu, pudete dumandà à u ghjùdice per esce u tribunale per allibera i so registri mediare suciali. Questu fù pruvatu à un casu in California. U juratu avia pubblicatu missaghji in Facebook durante u prucessu, cumpresa una di quantu avvedasi chì passava à parechji prufessiunale.
Ellu insistia chì ùn hà micca cunsunenti nantu à a evidenza è ùn ùn espresioni micca una parente nantu à a culpata di u cumandante. Ma solu u ghjuridicu urdinò u juratu di turnà i so registri Facebook. U tribunale rifiutò à cumpìenu l'ordine è arraggiò un appellu, argumentendu chì a lege fiducia pruteghja u materiale da a divulgazione, s'ellu a polizia anu un mandatu.
In un casu più spiciale, un giuricu masculu in Florida fù accusatu di "amici" una fimmina accusata mentre servia à u so jury. Anziò d'accettà a dumanda d'amicu, u juratu pratica à u so avucatu è l'omu hè statu spostatu, ma Ghjesù andà in casa è publicate cumenti in Facebook, facennu accicherà nantu à u ghjuridificiu.
A misconduct juror in social media pò avè cunsiquenzi drammatichi nantu à u risultatu di un trial. A Corte Suprema di Arkansas hà cambiatu a condincenza di morte è a sentenza di morte è urdinò un novu prucessu perchè un giuridore hà riittutu tweeted comments during trial è ancu duranti u deliberazioni di u jury.
Eppuru u tribunale di prucessu chì l'accusatu ùn avia micca sappiutu pachistramentu, a tribunale suprana di Arkansas ùn hà in disrecluso è dicianu chì u tweet di u juratu hà custituitu una discussione publica di u casu. Fùbbenu cuntinuà chì u sistema di a tribunale cunsiste à limitar l'accessu di u juratu à i dispositi mobile à u cursu di e prucessi per u risicu di sta cunnutta è perchè i pruduttori mobili di u juratori accede à un vastu furmatu di informazioni chì ùn deve micca esse considerati in i so deliberativi.
I medichi suciali suciali creanu opportunità per avviani per capiscenu megliu u credenze di i juratori potenti, è ancu puderà prupone i sfidi di verificatori di u jury in appellu o ancu in prucessi post-cunvinzione in casi penali. Studii l'abitudini di suciali suciali di a venire, dumanà nantu à e so messagiu di i social media è seguitu un ochju nantu à i cuntatti Twitter è Facebook di quelli chì a facenu nantu à u juratu.