Esempiu
Bill hè un cunsigliu di l'autore per cumpagnie informàticu. Hè in un lunch business cun Jeff, un capu di ABC Manufacturing. Bill hè prova di cunvince à Jeff chì ABC necessite servizii di Bill. Bill hè nervu è si drissi assai alcoolicu. Doppu u mumentu, Bill è Jeff si ritornu à a sede di l'ABC per cuntinuà a so cunversazione. Bill senti stupidu. Ci hè in a so strada à l'uffiziu di Jeff, quandu chjude à una libreria. U libru di stallone fala à Bill, infà u so spalla severamente.
Bill schedare una demanda in contru ABC chì circà i danni compensatori per una ferita . U so prublema sustene chì ABC era negligente perchè ùn hà micca bisogni à u libru in u muru. ABC cunfirmò chì Bill era negligenti quandu ellu sopra à l'alcool. U so statu inebriatu era un fattore cuntribuzione à a so ferita.
Negligenza Contributoriu
Sutta a tiuria di negligenza cuntribuzione, una persona hè interdetta da ricuperazione di danni per una ferita per u so propiu negliu cuntribuitu à a ferita.
A salvezza hè impeditu ancu s'ellu una persona era solu liggeramente rispunsevule per a ferita. In u scòlandu ABC Manifattura Bill ùn avissi da dirittu à danni, se ABC pudia manifestari chì Bill era ancu u 1% rispunsabili di a so ferita.
Prima chì i legisbesi di cumpensazione di u guvernu sò stati pubblicati, assai impiegatori fete successu fora i prucessi di i travaglii feriti arguminendu chì a negliġenza propria di u guvernu hà cuntribuitu à i so feruti.
Comu principiu ligale, a negligenza cuntributtiva hè spessu cunzidiratu assai debbuli. Parechji prufunnitati ùn sò micca difficiulità di dimustrà ch'è l'attore era 1% rispunsabili di a ferita. Cusì, tutte e un pocu di stati avè abbandunatu sta duttrina.
Negligenza Comparative
Invece di negligenza cuntribuzione, a maiò parte di l'urganisione appiccicate a duttrina di negligenza comparativa . Sutta stu tiurìa ligali, una persona hè cumpensa (o micca) sicondu u so diploma proporcionale di responsabilità. A persona pò esse aggettiva per danni ancu se a negligenza di quella persona hà cuntribuitu à a so propria ferita. Ci hè dui tipi di reguli negligenza comparativa: pura è modificata.
Pura Negligenza Communauta
Sutta a duttrina di negligenza comparativa pura , una persona hè elegibile per indemnità solu à a manera chì ellu ùn era micca rispunsabili di a ferita. Per esempiu, suppone chì un tribunale elabure chì Bill (in l'esempiu previ) era 25% rispunsabili di a so spalla perchè. Avia statu Bill hè statu sobri quandu u accidenti hà fattu chì avia avutu premiatu $ 50,000 in danni. U prublema di Bill hè ridutta di u 25% (a so proporzione di rispunsabilità). Sò riceva solu $ 37,500.
Circa una quarta parte di i stati in i Stati Uniti seguenu a duttrina di negligenza comparativa pura.
Un incutru principalu di sta regula hè chì permette a persona per recoverà danni ancu se ellu era a più rispunsevule di una ferita. Per esempiu, Bill puteva ripigghià u 1% di i danni ($ 500) anchi si era 99% rispunsabili di a so ferita. Per prevene sta situazione parechji stati aduttate una duttrina chjamata negligenza comparativa mudificada.
Negligenza Communauta Modificada
Doppu dui terri di i stati avè aduttatu un regula negligenza comparativa cambiata. Sutta stu tipu di regula i danni sò attribuiti solu per una parte di una preghjudiziu micca attribuita à l'attore. In ogni casu, u cumpensu hè permessu solu se a culpabiltà di una persona ùn anu micca esaminatu un limite specificu. Stu limite hè tipicu 50% o u 51%.
Per esempiu, suppostite chì u casu di Bill cù ABC Manufacturing hè stata filatu in un statu chì hà una negligenza cumparativa modificata.
A lege permette un persona periculu per recoverà danni, se ellu era di menu di u 50% rispunsabili di a ferita. Sì un tribunale elabure chì Bill hè respunsabile di u 40% di a so ferita, u Bill serà subitu per i danni. A so cuntribuzione à a ferita (40%) hè menu di u 50% di u limitu. A quantità di danni chì Bill riceve serà u 60% di i danni chì avissi avutu ùn avia micca cuntribuitu à a so ferita.
Avà capitu chì a tribunale pensa chì Bill hè 60% rispunsabili di a so ferita. In questu casu, Bill ùn cogerà ogni danu. U so scopu di rispunsabilità (60%) supera u 50% di u limitu.
Statutu o Case
Ogni statu teni una lege chì determina se seguita u principiu di negligenza cuntributtiva o una certa versione di negligenza comparativa. A lege pò esse un statutu (lege scrittu) o una decisione di curretta previa.